블로그에 올리는 글의 내용은 실물적인 내용이어야 한다.
그러나 일반적인 블로그들의 내용은
실물적인 내용보다는 그저 대상에 관한 평가나 소문, 뉴스에 관한 단상 또는
욕이나 불평 불만으로 가득차 있다.

나는 내용을 주로 교육이거나 실험에 관한 것들을 하다 보니
남에 관한 것은 대체로 소수의 글만 남기게 된다.
그것은 실질적인 실험이나 분석, 완성된 컨텐츠(생산적 내용)이 없으면
쓰기 어려운 상황이 된다.

요즘 너무 바빠서 제대로 만든 것들이 없다보니,
그리고 실험하는 것이 물리학적으로는 약간의 타당성이 있으나,
이제까지 발표된 학설에서는 다소 벗어나 있는 것이라서
증명하려다 보니 맞는 상황이 잘 나타나지 않아 글을 잘 올리지 못했다.

예전엔 단순히 지나가다 들러보는 사람들이 이 곳에 오는 것인지
잘 몰랐는데,
글을 올리지 않으면서 들어오는 분들이 많이 줄어든 것을 보니
여기에 오는 분들은 주로 내 글을 보시기 위해 일부러 찾아주시는 분들인 걸 알겠다.

요즘에 하늘의 빛에 관한 생각때문에
사진들을 찍고 있는데,
실질적으로 내 생각을 받침해줄만한 사진이 나오지 않다가
25일 여주 아울렛에 갔다가 우연하게 동쪽 하늘을 보다가 발견하고
휴대폰으로 찍었다.

사진기로 찍지 않아서 분석하기 어렵기는 한데,
글도 편집의 손탄 사진이 아니라서 그런대로 증명에는 좋은 사진이다.

내용인 즉,
아침, 저녁 노을은 빛의 산란에 의하여 붉은 색을 띤다는 것이 학계의 정설이다.
그런데, 내 생각에는 조금은 다른 것이 들어있는 것 같았다.
물리 카테고리에도 써서 넣었지만,
회절에 의한 붉은 빛이 더 들어간 것이 아닌가 하는 것이다.

실질적으로 노랗게 보이던 태양과 파란색이 산란되어 노랗게 반사되거나 산란되어 보이는 빛이
지평선이나 수평선에 걸치면 갑자기 빨개지는 것이다.
물론 중간에 안개가 끼면서 붉어지는 것도 있기는 하지만,
느닷없이 붉은 빛이 진해지는 것은 산란 외에도 빛의 회절이 관련된다는 생각을 지울 수 없다.

그러나 회절이 개입되어 있음을 증명하는 것에는 많은 문제가 있다.
왜냐하면 회절은 붉은 빛이 잘되기 때문에
땅거미가 질 때 노을은 산란이든 회절이든 똑같은 현상으로 나타나기 때문에
"이것이 산란이요, 저것이 회절 때문에 나타나는 것입니다."라고 말하기 힘든 것이다.

단지 한가지 증명할 수 잇는 방법은 한 가지 현상이 나타나는 것을 보여야 하는데,
그것은 해가 지는 반대 방향에서 붉은 색의 수평 띠가 태양의 움직임에 따라 어두운 하늘에서 서서히 상승하는 것이다.
그리고 회절된 각도 이상으로 보이는 곳에서는 푸른 색이 다시 살아나는 것이다.
그 푸른 색은 그저 빛의 산란에 의해 나타나는 하늘의 색이다.
어느 곳에서나 나타나는 색이므로 사실 붉은 빛이 푸른 빛으로 바뀐다는 의미보다는
그저 하늘 빛이 회복된다는 의미 밖에는 없다.

그것은 산란에 의해서라는 설명으로 보면 모든 부분이 파란색이 산란되어 멀리 가는 색이 붉은 빛이므로
해가 져도 하늘은 해가 직접 보이는 부분이므로 다 붉게 보여야 한다.
그리고 햇빛이 비치지 않는 하늘은 붉게 보이지 말아야 한다.
그러나 회절이라는 설명으로 보면 해가 지고 하늘에 햇빛이 직접 쬐는 부분이 아닐 때도
붉은 빛이 보여야 한다.
그리고 해가 많이 넘어가서 회절의 각도 이상으로는 붉은 색이 안보여야 하는 곳에서는 역시 푸른 색이 나타나야 한다.

여주 아울렛에서 본 하늘은 붉은 빛이었다.
분명히 해가 졌으며,
하늘 그곳에는 햇빛이 비추지 않는 곳인데도 붉은 빛이 돌았다.
사진을 찍었다.
그리고 잠시 후에 또 찍고 또 찍었다.
재미있는 것은 나를 너무 흥분시켰다는 것이다.

왜냐하면 내가 생각한 회절의 증거가 나타났으므로.
다음 사진을 보자.
밑에 쓴 숫자는 시간이다. 2008.12.25.17시의 분초이다.붉은 색 밑의 푸른 색을 지우면 다음과 같아진다.이것은 매우 고무적인 사진이다.
그러나, 한 가지 문제가 될 수 있는 점이 없지 않아 있다.
그것은 이렇게 붉은 색이 보이는 것은 붉은 빛이 무엇인가에 반사가 된 것인데,
분명 구름은 아니다.
그러나 구름과 닮은 안개일 수도 있다.
물론 구름과 안개는 한끗 차이다.
그러나 잘 따져봐야 한다.

1시간에 해는 15도를 간다.
여기 사진에서7.5분의 차이가 나타난 두번째 사진과 세번째 사진의 차이는
해가 움직이는 속도로 보면 약 1.9도를 가야 맞는다.
처음 사진과 나중 사진으로 봐서 20분의 차이가 나므로 5도 정도 차이가 나야 된다.
그것은 재보지 않아서 알 수가 없지만,
그 자리에 다시 가서 측정하면 검증이 될 것이다.

구름보다는 낮지만, 높은 곳에서 안개가 흐른 현상 때문에 위와 같은 사진이 나왔다면
아무리 해가 움직이는 속도를 따져서 재봐야 소용이 없다.
그러나, 안개가 아니라면 이건 대박이다.

사실 해가 지기 전에 봤을 때는 하늘은 매우 푸른 상태였으며,
해질 무렵에는 모두 붉은 빛이었다.
안개나 구름이 없었다.
그렇다면 하늘에 일정하게 퍼진 먼지에 의하여 반사된 빛이라고 볼 수 있다.
게다가 고무적인 것은 사진상으로 보면 빛의 움직임은 동북동에서 해쪽이다.
즉 안개나 구름이었다면 동북동풍에 의하여 움직였다는 말이 된다.
그러나 지금의 시기로 봐서 북서풍이나 서풍이면 몰라도 동쪽에서 서쪽으로 바람이 분다는 것은 말이 안된다.

아무튼 붉은 색의 띠가 나타나고 그것이 해의 움직이는 방향으로 이동한다면
그것은 회절 현상에 의하여 나타난 붉은 색 띠가 된다.

사진의 오른쪽 것은 사실 어두운 하늘인데,
밝기를 조절하여 약간 더 밝게 나왔다.
그러다 보니 붉은 색 때가 퍼진 것이 나타났는데,
사실 어두운 곳은 사진을 찍을 때 붉은 색과 푸른 색이 많이 섞여서
눈으로는 그 띠가 넓지 않지만, 사진으로는 좀 넓게 보이는 것 같다.


아무튼 이것이 다른 곳에서도 나타나고 그것이 안개나 구름의 움직임이 아니라면,
그리고 이미 해가 져서 햇빛이 닿지 않는 하늘에서 똑같이 나타난다면
아침, 저녁 노을은 푸른 빛의 산란에 의해서 붉은 빛이 우리 눈까지 오고,
회절에 의하여 그 붉은 빛이 더 진해졌다는 해석이 가능해진다.
그래서 지평선 위에서는 노란 햇빛이 지평선에 걸칠 때 갑자기 더 붉은 이유를 설명해줄 수 있는 것이 된다.

사실 앞서서 비틀린 도전에 나타난 사진도 마찬가지로 붉은 색 띠 아래에 푸른 색이 있었다.
단지 그 때는 완전히 해가 진 상태가 아니었으며, 그 붉은 띠의 움직임이 있는지 알 수가 없었기 때문에
그것을 직접 증거로 내놓지는 못하고,
그 것도 관련 사진으로 거론만 하는 것이다.

혹자는 태양의 높이에 따라서 햇빛의 경로가 길어지거나 짧아지는 것때문에 그렇다는 말을 할 수도 있다.
그러나, 계산한 바에 의하면 그 차이는 별로 크지 않다고 생각한다.
그것은 다음 블로그에 쓰기로 한다.
참고로 이날 일몰은 17시20분이었다.